推特

社区服务协会(王者炸金花App)的一份新报告称负债累累:非营利医院对病人的家申请留置权,这凸显了一些医院在法院下令做出医疗债务判决后，如何获得对病人住宅的留置权, 造成住房不安全，危及病人的身体和财政健康. 这是美国历史上的第四份报告 系列 研究了纽约许多非营利医院实施的掠夺性医疗债务催收做法的普遍性. 引发这些诉讼的未偿医疗债务中位数只有1900美元.

使用医院自行向卫生部报告的数据, 王者炸金花App发现该州有56家非营利医院报告对4家医院采取留置权,2017年和2018年共有880名患者住家, 有数据可查的最近几年. 具有讽刺意味的是, 这56家医院从国家贫困护理池(ICP)基金中筹集了4.42亿多美元，以支持它们向患者提供医院财政援助，并抵消与无补偿护理相关的费用. 换句话说, 这56家医院获得的ICP资金估计是它们通过法院判决以及对病人住宅的留置所寻求的资金的48倍. 大多数医院(189家向卫生部提交数据的医院中有133家)根本就没有在病人家里设置留置权.

这种极端的收集行为主要发生在纽约市以外的地方. 例如, 35%的留置权是由位于首都区(St. 彼得健康合作伙伴，奥尔巴尼医疗中心和埃利斯医院).

例如,圣. 奥尔巴尼的Peter 's Health Partners提供的住房留置权最多(955人)，其次是Northwell Health(830人). 在一起, 这两个系统占2017年和2018年留置权医院的近40%(37%)。. 王者炸金花App发现，在15个县的医院中，确保对患者家庭的留置权的做法最为普遍, 有100多个留置权的地方:奥尔巴尼, 伦斯勒理工学院, 布鲁姆, 富尔顿, 麦迪逊, 拿骚, 斯克内克塔迪, Otsego, 阿尔斯特, 斯凯勒, 萨拉托加, 奥内达加人, 和Steuben. 在纽约市的五个行政区很少实行留置权, 除了曼哈顿，有40人被绑架.

留置权会影响病人的信用报告，限制他们出售或再融资的能力. 它们还会使个人获得购车融资的能力变得更加复杂, 对交通至关重要的地区，留置权是一个常见的做法，因为他们缺乏公共交通或申请房屋净值贷款. 认识到疾病之间的联系, 医疗债务, 和住房保障, 10个州的法律明文禁止在任何情况下对主要住宅设置留置权.

州参议员古斯塔沃·里维拉和国会议员理查德·戈特弗里德, 参议院和议会卫生委员会的主席, 介绍了 S5622/A7363, 该法案将禁止纽约的非营利医院在医疗债务催收案件中采取特殊的催收做法，即对病人的住宅采取留置. 该法案目前在州议会有12位提案人，将禁止工资扣减以及医疗债务产生的财产留置权.

“以平均1900美元的索偿权扣押病人的住宅，这太离谱了。” 议会卫生委员会主席和法案发起人理查德·戈特弗里德(75区议会)说. “我很感激大多数医院不这样做, 但有太多的人这样做了，而且有太多的人的财务状况被它毁了. 我赞扬社区服务协会的这一全面, 令人不安的报告说，有一种做法阻止人们寻求必要的医疗保健，而当他们寻求必要的医疗保健时，却受到惩罚. 是时候停止这一切了."

“纽约人不应该担心经济崩溃或失去寻求医疗服务的栖身之所. 我们国家的一些医院系统仍然诉诸于对病人的住宅申请留置权来收取医疗债务，这是不合理的. 这种做法对纽约人的财务稳定和身体健康是有害的. 我致力于与戈特弗里德议员合作, 以及社区服务协会, 让我们在下一届会议上通过法案，以便在纽约州彻底根除这种做法," 参议院卫生委员会主席、州参议员古斯塔沃·里维拉(参议院第33区)说.

“正在与健康危机作斗争的纽约人有足够的担忧，而不必担心他们求助的医院可能会毁掉他们的经济和住房安全. 像这样的收债方式肯定是中世纪的, 在我们的现代医疗体系中，他们没有立足之地,” 州参议员利兹·克鲁格(28区)说.

“我们的国家向非营利医院投资数十亿美元，以抵消治疗那些无力支付费用的人的成本,” 州参议员尼尔·布雷斯林(参议院44区)说. “还, 数据显示，这些医院的留置权正将数千名病人的家置于危险之中, 在某些情况下，医药费只有几千美元. 这种掠夺性收债的做法必须结束.”

"保健是一项基本人权, 任何纽约人都不应该因为担心负债而不敢寻求医疗救助, 或者更糟, 失去他们的家,” 州参议员米歇尔·辛奇(参议院第46选区)说. “这是令人难以容忍的，少数几个非营利机构诉诸于申请留置他们的病人的房子和补贴他们辛苦挣来的工资——极端的债务收人的做法，不成比例地伤害了我们的农村和北部社区的居民，他们已经面临着现有的医疗保健不平等. 我很自豪能共同发起立法，保护纽约人不受这种激进的收款方式的伤害, 我将永远为我们的居民需要和应得的公平和公平的医疗体系而奋斗.”

议员菲尔·斯特克(110选区)表示: “医院会告诉你他们有多关心病人. 在covid - 19大流行期间遭受不幸的患者的留宁属性是对患者关注的对立面."

Assemblymember约翰T. 麦克唐纳三世(108区集会)说， “医疗债务不应该导致人们失去家园. 从一个正在与医疗问题作斗争的人那里拿走一个家，并努力偿还这些债务，只会导致更多的困难，使他们更难以偿还债务. 通过确保一个人的住房免受医疗债务留置权的保护, 一个有健康问题的人可以通过工作重新站起来. 我很高兴能共同发起这项重要的立法，并感谢国会卫生委员会主席戈特弗里德和参议院卫生委员会主席里韦拉，他们共同发起了这项法案.”

“非营利性医院通过积极的催收行动迫使病人负债，这是错误的, 诉讼, 留置权和工资补贴,” 说榛N. 他是全国有色人种协进会纽约会议主席. “这类做法使人们因为害怕负债而不愿寻求他们需要和应得的医疗服务. 我们必须保护脆弱的纽约人，同时敦促对这一体系进行改革，以便我们所有处于抗击这一流行病第一线的医院都能在保护和服务病人的原则下运作.”

“好消息是，大多数医院不会对病人的住宅申请留置权，” 说 David R. 琼斯他是社区服务协会的主席兼首席执行官. “坏消息是，这种做法在某些医院系统中很常见. 这些非营利组织, 慈善医院必须更好地遵守国家医院财政援助法, 通过帮助他们的病人处理医疗账单，在他们诉诸极端的收集做法之前.”

“纽约AARP支持这项立法，因为穷人和没有保险的人不应该担心由于繁重的讨债行为而失去他们的房子或工资. 该法案还将有助于消除纽约有色人种所面临的差距, 他们的医疗债务几乎是纽约白人的两倍. 另外10个州已经禁止追讨债务人的房屋, 有四个州禁止追讨债务人的工资. 纽约应该加入他们。” AARP纽约州主任贝丝·芬克尔说.

“我们知道，许多中等收入的病人不知道医院的财政援助，因为担心负担不起医疗费用而放弃寻求医疗服务，从而陷入债务, 说 伊丽莎白本杰明她是社区服务协会健康项目副总裁，也是这份报告的作者之一. “留置权破坏家庭稳定，威胁他们的长期经济安全. 非营利性医院应被禁止对病人的住宅采取留置权，而应帮助病人解决复杂的医疗和保险账单纠纷，并在有未偿余额的情况下申请财政援助.” 

这份名为《王者炸金花App》的报告是由伊丽莎白·本杰明和 阿曼达Dunker， 王者炸金花App卫生政策主任. 此前有三份关于医疗债务的报告:"负债累累:纽约的非营利医院正在起诉病人,” which found that the hospitals who sue the most patients provide insufficient financial assistance and rely on professional debt collection law firms to go up against patients who are largely unrepresented; “负债:大流行更新,记录了医院起诉超过5人,300 patients for 医疗债务 during the 10-month height of the COVID-19 pandemic when courts were effectively closed to patients; and, “欠债:奥尔巴尼县的种族差异和医疗债务,揭示了医疗债务诉讼是如何不成比例地影响低收入有色人种社区的. 该报告还描述了这些医院的判决如何导致低工资工人的工资增加, 谁从事快餐行业, 零售, 根据纽约州法律，医疗保健通常会使他们有资格获得财政援助.

###

超过175年了, 纽约社区服务协会(社区服务社会 of New York)一直是代表低收入纽约人的主要声音，并将继续为美国最大城市的贫困工薪阶层的经济安全发声. 我们对紧急情况作出反应, 应用研究面临的当代挑战, 宣传, 诉讼和创新项目模式，帮助贫困劳动者实现更好的生活质量，促进城市更加繁荣. 在访问我们 www.maisondemerstore.com.